美食博主“探店”后发布短视频，对餐厅的食物评价是“感觉在吃猪食”，这样的行为是否构成侵犯名誉权？近日，绍兴市上虞区人民法院审结了一起相关案件。
基本案情
“感觉我今天吃的都是猪食”“这整一桌我都被杀猪了”……
2023年8月，网红美食博主王某某前往上虞某餐厅就餐，并拍摄下视频。离店不久，王某某将视频剪辑后发布在某短视频平台。视频中，王某某配有侮辱、贬损、诋毁餐厅菜品质量的文字。为提升自己账号的关注度，王某某多次发布相关视频，持续抹黑诋毁该餐厅。截至10月底，案涉视频播放量达15万余次，点赞、评论近千条。
同年10月，该餐厅以王某某侵犯其名誉权为由，诉至法院，要求删除视频、发布道歉视频。
法院审理认为，言论自由是我国宪法赋予公民的一项基本权利，但权利的行使应在合理合法界限内。
被告王某某作为探店达人，拍摄视频并发布的行为属于商业行为，其“善意并无过失”的注意程度应显著高于普通消费者，评论表述应更为中立客观，但王某某的言论已明显偏离中立客观评价的要求，相应文字描述具有侮辱贬损性质，结合王某某的粉丝量、播放量、留言评论等情形，其发布的视频及对应的文字描述，已导致餐厅品牌信誉和社会评价降低，构成名誉权侵权。
最终，法院判决被告王某某删除侵权视频，并在同一平台发布道歉视频，持续时间不少于15日。
法官提醒
现下，网红“探店”行为将消费者和实体商家紧密连接起来，不少食客借助“探店”主播对餐饮业店铺的视频推介，来选择是否就餐。然而，网络并非法外之地，探店行为亦受法律规制。言论有边界，流量应有底线。
本案中，王某某对餐厅菜品的评价内容及方式超出合理表达意见的范围，在具有相当粉丝数量的网络平台肆意抹黑、贬低商家，客观上侵害了商家名誉，应承担相应侵权责任。
来源：浙江法治报
