“凭什么？”这是张先生憋在心里的委屈，父母床前只有他一人端茶送水，可当父母留下的房子要被“法定继承”时，从未露面的两位弟媳却纷纷出现，一场调解能否抚平这份付出与回报的失衡？
张先生的父母一直由其独自赡养，直到二老去世，且二老的丧葬费也由张先生承担。张先生的两个兄弟均因病早故，两兄弟的家眷从未承担赡养义务。
按照法律规定，两个兄弟的妻儿将代位继承二老留下的遗产。张先生对于两家不闻不问二老的行为十分不满，双方因此发生争执。两兄弟的家眷作为共同原告提起诉讼，要求法定继承。庭审期间，张先生拿出了父母留下的遗嘱，但因形式瑕疵未被法院采信，一审判决按法定继承分割遗产。同时，张先生拿出借据，另外主张从遗产中优先偿还20年前出借给父母的40万元债务。一审后，张先生对判决结果不满，来到和平区综治中心寻求帮助。区综治中心的法学专家带领律师组成专业调解团队开展工作。
团队介入后，通过全面梳理案卷材料和精准核查遗产状况，迅速把握案件的核心症结：既要合理确定遗产分配方案，又需妥善处理张先生早年出借的债务清偿问题，同时还要统筹解决转继承引发的关联争议。面对张先生因长期独自赡养父母积累的委屈情绪，团队没有简单进行法律说教，而是采取“双轨并进”的疏导策略：一方面，向原告方深入解读《中华人民共和国民法典》关于赡养付出与继承权利相平衡的立法精神，客观呈现张先生几十年如一日照料老人的艰辛。
同时，引导张先生换位思考，理解原告方作为法定继承人的正当诉求，唤醒张先生的手足亲情。这种既坚守法律底线又注重亲情修复的调解艺术，使得双方逐渐从对立走向对话。最终，双方签署和解协议：张先生继承父母留下的房产，各方配合办理过户；张先生分期向两兄弟家眷支付10余万元遗产款项，同时撤回另案对两兄弟家眷转继承案件的起诉。
这起案件最终以和解落幕，它没有绝对的赢家与输家，却让每个人都在法律与亲情的天平上，找到了属于自己的那份“公平”。遗产分割的，不仅是财物，更是对过往付出的衡量与对未来的期许。最好的结局，莫过于法律捍卫了底线，而亲情，找到了回家的路。
