“法官，我想让我的小孩养我，不知道可不可以？”日前，曲江区人民法院接到七旬老人李老伯的起诉，李老伯言辞闪烁，似乎有什么难言之隐。
在法官的关心和耐心询问下，李老伯终于将藏了二十几年的心事吐露出来。
李老伯与前妻于1996年、1998年生了一子一女，2009年正式离婚，两个小孩一直由前妻抚养教育。如今李老伯年过七旬，缺乏劳动能力，没有经济来源，生活十分困难，向政府部门申请生活救济金，又因其有子女不符合发放救济金条件被拒绝。李老伯实在没办法，才将多年未见的一双儿女告上法庭，希望儿女每月给他支付一点赡养费，维持生活。
“法官，像我这样的情况，我的囝囝囡囡会养我吗？”说到这，李老伯声音哽咽，说自己对不起儿子女儿，和前妻离婚后没尽到父亲的责任和义务。
原来，离婚后这些年，李老伯一直在农村老家耕田，其间有到水泥厂打散工，勉强维持生计。后来因身体原因，体力劳动也无法继续，彻底失去了生活来源，过得很艰难，靠邻居接济维持生活。
法官联系了李老伯的子女，他们先是对赡养父亲表示拒绝。他们认为父亲与母亲离婚后没有尽到抚养责任，子女也不需要履行赡养义务。法官了解到李老伯子女一个有负债，一个没有固定收入，还有小孩要养，李老伯提出每人每月支付600元赡养费对他们来说并不是小数目。
“唉，都不容易啊。”这是法官审理这起纠纷最大的感受。一边是年过七旬的老人，一边是抵触情绪大且经济并不富裕的子女。
《民法典》规定了赡养义务是法定的，不因父母原因而影响，子女不能拒绝赡养父母，有抚养能力而拒不履行抚养义务或者对子女实施虐待、遗弃、故意杀害等行为，情节严重的除外。按照本案实际情况，李老伯的情形并不符合可以免除子女赡养义务的情况，但其对儿女也确实存在父爱缺失，如果以法律规定对李老伯的儿女“强制要求”，即便法院依法判决，也很难抚平李老伯子女心中的创伤，难以达到情法两全的效果。于是，法官决定再和双方深入沟通，希望通过调解的方式化解矛盾。
法官向李老伯说明了其子女的生活现状，李老伯了解了子女生活并不富裕，提出可以减少赡养费；同时向其子女讲述李老伯这些年的生活情况和李老伯的歉意，希望能打开子女的心结，也告知了其子女《民法典》关于子女赡养父母的相关法律规定，其子女的情绪逐渐缓和，从拒绝赡养逐渐对迟来的父爱感到动容。
经再三沟通，双方终于握手言和，曲江法院主持双方达成了每人每月给李老伯支付300元赡养费的调解协议，李老伯的晚年生活得到了保障。李老伯对法院的调解感到非常满意，欣慰感激地说：“谢谢法官、谢谢囝囝囡囡。”双方二十多年的矛盾纠纷至此圆满化解。
法官表示，根据《中华人民共和国民法典》第二十六页第二款：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”
绝大多数父母从孩子呱呱落地起，就承担起了抚养小孩成人的责任，也有小部分父母因各种原因没有尽到父母的责任和义务，除有能力抚养却虐待、遗弃、故意杀害等，子女可减轻或免除抚养义务之外，绝大多数情况，还是要遵从“百善孝为先”的传统美德，在能力范围内报答父母的生恩养恩。
