光影流转间，藏着法治的千钧重量；微影方寸中，映见正义的清晰刻度。当司法实践遇上影像艺术，法院微电影便成为传递法治精神的生动载体。为让更多人透过光影读懂法治，即日起本报特别开设《光影里的正义刻度》影评栏目。在这里，我们将聚焦法院微电影的创作内核，探寻故事中的法治细节，挖掘司法实践中的创新举措与民生温度；我们将以影为媒，搭建起司法与公众沟通的桥梁，让法治信仰在光影浸润中生根发芽。
愿每一篇影评都能成为一把精准的“标尺”，丈量正义的厚度、司法的力度与民生的温度；愿每一部法院微电影都能成为一扇明亮的“窗口”。期待读者与我们一同在光影中感悟法治的力量。
这些年扎根法院宣传领域，常听到群众讨论：“法院办案，能不能既讲法理，又讲情理？”“复杂纠纷里，公平正义会不会迟到？”垣曲县人民法院真实案例改编的微电影《第三十六条》，给出了最有力的回应——司法从不是冰冷的条文适用，而是对群众急难愁盼的精准回应；法院不仅是定分止争的“裁判者”，也是民生底线的“守护者”。
作为长期聚焦山西法院司法实践的法治新闻记者，当微电影《第三十六条》中法官那句“让正义跑赢时间”的话语掷地有声地响起，我的心头猛地一热。垣曲法院那起未成年人监护权变更案的种种细节，那些曾在法治版面被我们深夜编辑、反复打磨的字句，瞬间又清晰浮现。这部由运城市中级人民法院出品、扎根真实司法实践的作品，用细腻艺术镜头将《中华人民共和国民法典》第三十六条的法理温度娓娓道来，而垣曲法院的真实案例，正是这句司法箴言最鲜活、最滚烫的现实注脚，每一个细节都让我深切感受到，新时代法院正以实际行动回应社会对“公正与效率”的核心期待。
当下，公众对法院工作的关注，早已超越“是否依法判决”的基础诉求，群众更期盼司法能兼具“刚性力度”与“人文温度”，能在复杂现实中精准守护公平、在民生难题前快速回应需求。《第三十六条》恰恰击中了这一社会关切，它以一场特殊的“寻权”之旅为核心，将法律的刚性约束与人性的温情关怀交织碰撞。影片没有刻意渲染冲突，而是通过法官奔波取证、耐心倾听未成年人心声等细节刻画，生动体现了司法实践中的“如我在诉”理念。正如影片所展现的，当血缘亲情沦为监护失职的借口，法律从未缺位。
影片的艺术呈现，在垣曲法院的真实案例中找到了最精准的呼应，每一个情节都让我倍感熟悉。此前本报刊发的安安（化名）案中，生父母失联十余年，是保姆王某用微薄收入和日复一日的陪伴，为孩子撑起安稳的成长天地。而垣曲法院的法官们，用行动回应了群众的期待：6天时间，跨省奔波数千公里，从北京到成都，只为找到失联父母、查清抚养能力。判决生效次日，立刻联动公安部门特事特办。当安安拿到属于自己的户口页，脸上绽放出久违的笑容时，这便是“让正义跑赢时间”最生动的诠释，也印证了公众对“法院不仅能定分止争，也能主动破解民生痛点”的美好期许。
在公众对司法公正、效率、温度的多重期待下，《第三十六条》这样的法治作品意义非凡。它跳出刻板普法模式，用故事传递法理，让社会看到司法的刚柔并济。而垣曲法院的真实案例则以实践证明，法院正以“时时放心不下”的责任感，回应着社会关切——司法不仅能实现正义，也能以高效行动让正义不迟到、不缺席，让司法正义有了可触可感的重量。愿这样扎根实践、回应民心的法治作品不断涌现，愿“让正义跑赢时间”的司法理念深植每一位司法工作者心中。
