消费者在日常消费中购买到假冒伪劣商品，可以向生产者或者经营者提出惩罚性赔偿。那么，明知是假冒伪劣商品，买到后能否依此索赔呢？不久前，嵊泗县人民法院受理的一起买卖合同纠纷案能给你答案。
蚕丝被因舒服透气深受广大消费者的喜欢。2023年5月底，消费者叶某在网上购买了6条桑蚕丝空调夏凉被、春秋被以及加厚的桑蚕丝被芯等，共花费3014元，收货地址为嵊泗。叶某收到货后，发现被子上标注的填充物为85%—90%桑蚕丝，于是拿去进行质量检测。质检公司出具的质检报告结果显示，其实际填充物为聚酯纤维100%，并没有桑蚕丝。叶某认为，网上店家销售的商品以次充好、以假充真，属于欺诈行为，故诉至嵊泗法院，要求解除买卖合同、返还货款，并主张货款三倍的惩罚性赔偿。
后来，承办法官在办案过程中运用关联案件功能查询到，原告叶某于2023年六七月份在我省不同基层法院就有6起涉诉案件。承办法官对相关案件进行比对，发现案情存在高度雷同的情况，诉请理由也均为购买的纺织产品质检不合格，要求赔偿三倍货款。且原告在夏天购买多床桑蚕丝被，不符合季节特征，其与嵊泗关联点较少，存在知假买假的情形。最后，法院未支持原告叶某的有关诉求，对被告销售假冒商品的行为也予以否定。后经法院调解，原告叶某与被告解除买卖合同，被告返还货款3014元。
法官说法：
本案中，被告出售的商品不符合其在销售页面标注的填充物为85%—90%桑蚕丝的宣传。被告对原告构成根本性违约，原告有权通知被告解除买卖合同、返还货款。然而，原告以索赔为目的而购买桑蚕丝被，与消费者为了生活需要而购买、使用商品的目的不同，其行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者的行为表现明显不同，有悖常理，具有知假买假的主观恶意，故无权主张标的额三倍的惩罚性赔偿。
“知假买假”的打假行为虽然在一定程度上维护了消费者的合法权益，但同时，“知假买假”者将打假作为营利手段在一定程度上破坏了正常的市场经济秩序。经营者需要诚信经营，消费者也需要诚信消费。
