当指尖轻点就能炮制谣言，当无凭无据的指控就能抹黑司法者，网络空间里针对法官的恶意诽谤，正成为法治社会难以承受之痛。北京高院副院长王明达遭遇的网络诽谤案，绝非孤例——两篇缺乏事实支撑、充斥情绪化指控的文章，阅读量超2.3万，不仅让公正履职的法官背负沉重压力，更让司法权威遭遇无端质疑，这背后是对法治精神的公然践踏，更拷问着每一个人的理性与良知。
网络诽谤法官，从来不是简单的“言论失当”，而是精心策划的违法行径。诽谤者往往瞄准公众对司法程序的陌生感，用“国资流失”“司法不公”等噱头煽动情绪，以定性式控诉替代事实依据，借网络传播的裂变效应放大负面影响。他们背后多潜藏着自身违法违规的利益诉求，或是为虚假诉讼造势，或是为逃避法律责任，将法官当作“舆论靶子”，妄图用舆论绑架司法公正，让司法机关成为其利益博弈的“牺牲品”。更令人警惕的是，这类行为往往伴随证据造假、信息泄露等连锁违法操作，让法官维权之路布满荆棘，也让司法公信力持续“失血”。
法律早已为网络言论划下红线。《刑法》第246条明确规定，故意捏造虚假事实在网络大范围传播，严重损害他人名誉即构成诽谤罪，单篇谣言阅读量超五千便达到立案标准。《法官法》更是明确对法官的诽谤、诬告陷害行为，构成犯罪的必依法追责。但为何网络诽谤法官的乱象仍屡禁不止？一方面，网络空间的匿名性、传播的便捷性降低了违法成本；另一方面，部分公众缺乏对司法程序的了解，容易被情绪化表达裹挟，成为谣言传播的“帮凶”；更有甚者，一些平台对不良信息审核不严，为诽谤言论提供了滋生蔓延的土壤。
法官是法治正义的“守门人”，他们的公正履职是社会公平正义的最后防线。当无端指控能毁掉一位法官的职业生涯，当恶意传播能动摇公众对司法的信任，受损的不仅是法官个人的合法权益，更是整个社会的法治根基。试想，若司法者动辄面临“舆论审判”与名誉诋毁，谁还敢坚守公正、秉公司法？若公众对司法的信任被谣言消解，法治信仰又将何去何从？
网络不是法外之地，诽谤法官必须付出代价。遏制这一乱象，既需要司法机关利剑高悬，严格依据法律规定追究诽谤者的刑事责任，让“造谣者担责、传谣者受惩”，以司法公正捍卫司法者权益；也需要网络平台履行主体责任，加强内容审核，堵住谣言传播的漏洞，不给恶意诽谤留生存空间；更需要每一位公民坚守理性底线，不信谣、不传谣，主动了解司法程序，看清诽谤者借舆论造势的阴谋，用理性声音对冲恶意煽动。
法治社会的构建，容不得网络诽谤的滋生蔓延；司法公正的守护，离不开对法官权益的坚定维护。让诽谤者付出应有代价，让司法者安心履职，让公众重拾对司法的信任，才能让法治阳光驱散舆论阴霾。网络诽谤法官的闹剧，早该休矣——这不仅是对每一位司法者的保护，更是对法治信仰的坚守，对社会公平正义的捍卫。
