从地铁站的紧急出警，到400公里外建筑工地的依法查封；从130余万元的执行标的额，到涉及民生的邻里纠纷，太原市杏花岭区人民法院执行干警始终以“时时在线、处处奔赴、事事较真”的工作劲头，努力兑现着当事人的胜诉权益。
“执行110”出警
快结交叉执行案
“申请执行人在体育馆地铁站发现被执行人，请立即出警！”10月16日16时，“执行110”报警电话骤然响起！申请执行人田某与被执行人宋某证券交易代理合同纠纷案于2024年进入交叉执行程序，并于2025年6月移送至杏花岭区法院。由于查找不到宋某，执行工作陷入“僵局”，这通报警电话，让案件执行迎来转机。
接警后，该院执行干警迅速出警。20分钟后，宋某被带回法院。执行干警一边安抚田某的情绪，一边向宋某释法说理，明确告知其若拒不履行将面临的执行强制措施……在法理与情理的双重疏导下，宋某当场联系家人转账还款，当天18时许，田某收到了拖欠已久的8000余元欠款，案件全部执结。田某高兴地说：“没想到，一天之内就把我的钱追回来了……”
400余公里奔赴
异地查封促执行
在申请执行人原某与被执行人高某买卖合同执行案中，原某向法院提供线索：高某可供执行的财产位于400余公里外的平陆县。
收到线索后，杏花岭区法院执行干警立即驱车前往，一路经高速、转乡道，绕行施工路段，历经近5小时，最终在平陆县张店镇某工地依法查封了高某的3辆车。强制措施的“刚性”，有效加快了履行进程。一个月后，高某主动来电表示：“钱已凑齐，工程急需用车，请尽快解封。”
6月20日，执行干警再次驱车前往车辆保管地，依法解除查封措施。同日，85万元案款全部汇入原某账户，案件顺利执结。
依法查封待售商品
一次性执结130余万元
在申请执行人张某与被执行人李某、北京某商贸公司买卖合同执行案中，杏花岭区法院执行干警于4月10日根据张某提供的线索，前往被执行人位于北京银泰中心的店铺，发现店内待售的某品牌手表若干，遂依法在137万余元执行标的额范围内，查封5块待售手表。
由于李某当时未在场，执行干警通过电话告知其查封的物品原地封存，暂由被执行人保管，并明确告知不得擅自处置，否则将承担相应法律责任。此后，执行干警多次组织双方协商沟通。
10月10日，李某的委托诉讼代理人来到法院，一次性向张某支付全部案款。
法律威慑+善意劝导
妥善解决邻里纠纷
原告薛甲与被告某房地产开发公司及薛乙，因相邻关系纠纷诉至杏花岭法院。法院判决，薛乙在判决生效后30日内，配合某房地产开发公司对薛甲家中过道顶的防水层进行维修。判决生效后，薛乙拒不履行配合义务，薛甲遂向法院申请强制执行。
案件进入执行阶段，经执行干警做工作，薛乙仍拒不配合，称该房屋在交付前就曾因漏水维修，此次纠纷再度发生，对其生活造成极大困扰，坚持要求某房地产开发公司“先赔偿，后维修”。
法官向被执行人薛乙释明，拒不履行将面临罚款、拘留甚至被追究刑事责任等严重后果。同时，从邻里关系与自身利益角度出发，告知薛乙长期漏水不仅影响楼下住户，也可能损害房屋结构、降低自身房产价值。法官建议，如薛乙对某房地产开发公司确有赔偿诉求，可依法另案主张，而非以拒不履行对抗执行。对某房地产开发公司，法官则明确其虽负协助维修义务，但漏水根源在于工程质量问题，建议其适当补偿薛乙；同时要求该公司委托专业团队出具维修方案，施工中尽量减少对薛乙生活造成的影响。
在薛乙仍犹豫不决时，法院依法向其发出责令限期履行通知书，明确告知其若继续拒不履行，将采取罚款、拘留等惩戒措施。在法律威慑与执行法官的善意劝导下，薛乙最终同意先行配合维修，赔偿问题另行协商或通过合法途径解决。
9月10日，在执行干警的见证下，薛乙主动打开房门，维修人员顺利入场施工。这起漏水纠纷终于得到实质性解决。
